Inte så gott som det ser ut; Philadelphia Marabou.
Självklart måste man prova nya saker, speciellt när det påminner en om nutella. Däremot så var det inte ju nutella. Smaken påminde en om ekströms chokladpudding som man gjorde på pulver och mjölk, men eftersmaken var ingen vidare, den var liksom sur. Jag antar att eftersmaken beror på det syrliga från philadelphia, men jag hade hoppats för mycket på en krämig chokladsmak att jag nästan blev illamående av överraskningen. Sen hade jag det väldigt svårt med att ha något sött på smörgåsen, det blir som att brödet blir sämre av det och då tycker jag inte om något av smörgåsen alls.
Men detta skulle nog passa bra till bakning, kanske till en annorlund cheesecake eller morotskaka. Men på smörgåsen så blir den inte så populär för mig!
En kommentar kring en händelse i bloggsfären.
Eftersom jag själv läser ganska många bloggar så blir jag väldigt uppdaterad till dem negativa sakerna som sker kring yttrandefriheten. Det jag nu främst syftar till är Katrin Zytomierskas uttalande kring en kvinna som är med i en reklamkampanj för SATS, inlägget kan läsas här.
Kvinnan som är med i reklamkampanjen heter Josephine, hon har varit medlem på SATS sen 1999 och hon är stolt över att hon tycker om att träna. Problemet är att Katrin uttrycker det som ett pinsamt val av SATS att använda sig av en tjej som har tränat i 13 år och ser enligt henne tjock ut. Enligt mig så är denna tjej ifråga normalvikitig och ganska kurvig, men jag tycker att min åsikt kring någon annans utseende är främst oviktig.
Resultatet blev att många sponsorer till webbplatsen där Katrin Zytomierska bloggade hos drog tillbaka sina avtal och uttalade sig kring hennes "spridning av osunda ideal". Katrin kontrade då ganska snabbt med att det plötsligt handlade om yttrandefrihet och att hon ej får uttrycka sina åsikter.
Enligt mig så tror jag att Katrin Zytomierska har fått en dos av sin egen medicin. Hur många människor har inte uttryckt sig ganska hårt och elakt om andras utseende offentligt? Tack vare yttrandefrihet. Om någon plötsligt reagerar på någon annans uttalande så har dem all rätt att uttrycka det. Jag tror någonstans att allmänheten är sjukt trötta på människor som ständigt kritiserar andras utseenden och försöker ständigt att påvisa deras egna ideal i bloggsfären. Därav så blev detta som droppen över bägaren. Sen så var ju Katrins ordval så som "äcklig jävla feministpropaganda", "fy fan vad pinsamt", "vem fan i helvette vill identifiera sig med det här?", ganska subjektiv, såpass subjektiv att jag finner dessa ord som kränkande. Speciellt mot stolta Josephine som har valt att vara med i kampanjen för SATS. Tänker på modedesignern John Galliano som uttryckte kränkande åsikter kring judar, han blev ganska hårt dömd för hets mot folkgrupp och nu har han tagit en"paus" från modebranschen. Plus så blev han ju kickad från att jobba som chefsdesigner hos Dior.
Även om Katrin gör något som är långtifrån hets mot folkgrupp, så känns det ändå ganska likt kring allmänhetens reaktioner när saker och ting går för långt.
Tycker även det är intressant att hon tycker att man ska ha rätt att uttrycka sig kring folks kropp och hälsa precis som deras utseende och kläder. Något som jag vill helst undvika.
Summan av kardemumman: Ibland handlar det inte om VAD man säger, utan HUR man säger det.
Den sämsta sortens kritik, som jag inte ens vill kalla kritik.
Det känns som att det har ofta diskuterats om utseende och normerna kring det i vår stor sfär av åsikter.
Man skulle kunna dela upp denna diskussion och ämne i tusen bitar, ta olika perspektiv i all oändlighet.
Men det jag vill sammanfatta är min åsikt kring när människor får för sig att kritisera folks utseende, främst i ett kränkande syfte.
För det första så är kränkande kommentarer om ens utseende, i mina öron skräp, jag skulle kanske tro på såna elaka saker när grisar väl kan flyga.
Därför tycker jag att det är viktigt att om någon säger något dumt om ert utseende så tänk kring personens brist på kreativitet, ordval och intelligens. Såna kommentarer är aldrig värda att ta sig till, det är som en bristande morsekod för en döv människa.
Sen till dem som tror att de "hjälper" när dem kommenterar andras utseende, endast för att dem vill ha människor stöpta ur en viss form.
Helt ärligt om de verkligen tror att såna ytliga kommentarer hjälper personen ifråga, så tror jag att det är dem som främst behöver en make-over i personlighet!
Emily ogillar ögonfransserum.
Tidningen Metro skriver idag om läkemedelverkets avståndstagande till olika serum som hjälper tillväxten av ögonbryn och ögonfransar. Från att ha varit klassade som kosmetika, så är dem idag klassade som läkemedel pga av en stor andel rapporter som berör dess biverkningar. Det är en produkt som ofta har hyllats i olika skönhetsbloggar och forum, samtidigt som läkemedelsverket syftar att dessa serum kan förändra färgen på ens ögonlock och ögonfärg, kan även orsaka klåda och smärta i ögonen. Det som finns i dessa "mirakelmedel" är så kallade prostaglandinanaloger, som används främst i läkemedel för ögonsjukdomar så som grön starr.
Känns ganska skrämmande att läkemedelsklassifierade ämnen har sålts som kosmetika.
Samtidigt så är det ingen direkt nyhet att det ofta dyker upp helt nya skönhetsprodukter på marknaden som sällan granskas av en myndighet.
Istället så drabbas människor av dess biverkningar i hopp om ett bättre yttre.
I USA är dessa serum för ögonfransar och och ögonbryn receptbelagda.
Tycker det är hemskt att sånt här ändå sker, samtidigt så är biverkningar något individuellt. Men bara för att vissa personer får jättetjocka ögonfransar så betyder det inte att dessa skönhetsmedel är problemfria!
Emily ogillar djurparker.
Att djur behandlas illa där det finns pengar att tjäna på, är ingen nyhet, så som cirkusar och djurparker.
Att själva problemet skulle ligga såpass nära georgrafiskt var något jag inte var beredd på! Såg på gårdagens inslag av Kalla Fakta om Parken Zoo, där det berättades om djur som avlivas på grund av brist på plats i parken och djur som är undernärda eller understimulerade.
Dem avlivade djuren fick sen ligga huller om buller i ett frysrum, vilket är en ganska stor sanitär olägenhet!
Ganska snabbt så har det skett åtgärder kring denna djurpark, så som att frysrummet ska tömmas och kommunen kräver ett åtgärdsprogram från dem.
Till och med djurparksföreningen har funderat på att utesluta dem ur föreningen.
Jättehemskt att det skulle vara en såpass likgiltig syn på djur på Parken Zoo, men det blir väl ändå så, när det finns pengar att tjäna.
Emily ogillar Americas Next Top Model 19.
Har nyligen sett en mängd avsnitt från Americas Next Top Model och är ganska missnöjd med det. Jag har väl någonstans förstått att under 19 säsonger av denna dokusåpa så borde den heta "Americas Next Tyra Banks", vilket gör tävlingen mycket svårare eftersom ingen kan vara den riktiga varan. Ja den kan väl sätt och vis anses som skräptv men jag tycker det har ett populärkultursvärde ändå, eftersom det verkar vara extremt många unga kvinnor och flickor som vill bli modeller. Americas Next Top Model har dessutom börjat med helt nya koncept i denna säsong för att locka tittare och mjölka mer pengar. Här är dem nya koncepten:
1. Americas Next Top Model College Edition? Ja, Tyra Banks har äntligen fått en examen i någonting på Harvard och ser då själva vikten utav rekrytera unga kvinnor som också går på college, för att vara med i hennes modelltävling. Hur man senare ska fungera som modell och student blir ju en intressant fråga, man kanske får satsa på att köra lite modellande på fritiden då. I den verkliga modevärlden så är det vanligast modellerna jobbar 100% några år och sen drar sig tillbaka för studier eller andra framtidsdrömmar. Modevärlden är tyvärr väldigt konservativt. När man läser modetidningar och sen ser på Americas Next Top Model, så blir man lätt negativ, eftersom det är olika kvinnor i helt olika förpackningar.
2. Den fjärde nya jurymedlemmen i detta program är "du" eller det blir ju selektivt amerikanska tittare med fb-konton. Tyra Banks vill alltså förlita sig på våra perspektiv om vad som är en modell, hur modebranschen ska vara och vad som anses mindre bra. Intressant aspekt, men någonstans så bjuder det in till nätmobbning.
Alltså alla bilder som tas under tävlingen kommer upp internet och man får helt enkelt rösta om vem man tycker är bäst.
Dessa tjejer som är med får ibland utstå med väldigt hårda och rent elaka kommentarer utav dem som tycker till på internet, dessa personer nämns bara med ett förnamn och sen får tjejerna bemöta dem elaka kommentarerna med endast 5 sekunder. Det blir ju jättetryggt och bra för nätmobbare som bara har så mycket att säga under så lite tid och har tyvärr ej tid med att vara lite mer konstruktiv.
3. Man kan vinna 100.000 dollar i denna 19 säsong av Americas Next Top Model. Så egentligen så kan vem som helst vara med, vinna priset och sen starta en egen modellagentur! Det skulle jag göra om jag var med. Eller investera pengarna till mer studier faktiskt !
4. Den enda deltagaren som faktiskt såg ut som någon jag har sett på modevisningarna från Givenchy, Jeremy Scott, Vivienne Westwood och Louis Vuitton. Den enda deltagaren som såg ut som någon jag har sett i tidningarna som Vogue paris, I-D, Love, Rodeo och Numéro. Hon åkte faktiskt ut ur tävlingen ganska snabbt, tack vare Tyra Banks och några selektiva amerikanska medborgare med fb-konton, vilket har gjort mig till en evigt bitter människa. Dock så har hon andra chans, för att efter tävlingen så får dem utröstade ändå vara med att tävla och får sen en chans tillbaka in i "den riktiga" tävlingen. Om nu selektiva amerikanska medborgare med fb-konton tycker såpass mycket om henne.
Jag ogillar, reklam från Zalando.
Jag vet inte riktigt hur jag ska uttrycka, förutom att jag blir lätt irriterad utav denna reklam.
Finns inget direkt humoristiskt med den.
Att detta företag riktas främst till kvinnor är ett faktum, men det blir ju lite provocerande när dessa kvinnor skildras som konsumentgalna i reklamen.
Varför ska man enda varna ens flickvän, fru eller syster, jag har inget utav det, däremot har jag en partner som skulle antagligen tälta i kö, inför Maison Martin Margielas kollektion med H&M.
Men jag antar att sånt är bara undantag, om vi nu alltid ska generalisera!
Usch vad läskigt med kvinnor som konsumerar, det kommer att förstöra mitt liv, sist mitt liv blev förstört var det ju på Lindex!
Nu undrar jag verkligen vart denna man framför kameralinsen gömmer sina Bob Dylan vinyler från ebay eller hans garderob full utav öl, som Heineken så vackert målar upp.
"AHHHH I GOT A WALK IN CLOSET"
"AHHHH I GOT A WALK IN BEER CLOSET"
Eftersom jag ofta anser mig själv som ett stort undantag, så önskar jag mig en walk in closet där alla mina kläder är paketerade och intryckta i gamla vin flaskor. När jag väl har fått ut dem med hjälp av en fällkniv eller helt enkelt har krossat flaskorna. Så är ju dessa kläder dränkta i vin och jag måste då finna en lösning att tvätta dem. Låter lite som en utmaning ur programmet Robinson. Poängen är att jag inte vill konsumera så himla lätt, för då kan jag utsätta andra för fara.
